På fødeavdelinger over hele verden brukes et standarisert skjema for å følge fremgangen i fødselen, et såkalt partogram. På dette skjemaet føres det blant annet opp hvor fort mor åpner seg og hvordan mor og barn har det. Og alt sees i forhold til et gjennomsnitt.
Men vet dere hvordan gjennomsnittet ble beregnet? Jeg har nettopp fått høre historien bak, og er mildt sagt sjokkert!
Det sies at skjemaet ble utarbeidet med utgangspunkt i skoleoppgaven til en student som hadde praksis ved en fødeavdeling. Han ville gjerne beregne hvor lenge en fødsel tok i gjennomsnitt. For å finne ut det plukket han ut 101 tilfeldige journaler, regnet ut hvor lang tid de brukte på fødselen og beregnet et gjennomsnitt ut i fra dette.
Dette er rett og slett dårlig statistisk arbeid! Det tar ikke hensyn til variabler som i stor grad kan påvirke fødselens varighet, for eksempel hvorvidt den startet av seg selv eller ble satt i gang, om svangerskapet var uten kompliksjoner og om kvinnene fikk kjemisk smertelindring. Det ble heller ikke tatt hensyn til hvilken type omsorg kvinnene fikk ved den aktuelle avdelingen, og antallet er dessuten for lite til at man kan si at det er et relevant gjennomsnitt for alle verdens kvinner!
Jeg synes det er utrolig at et dokument med så svak faglig begrunnelse fortsatt brukes som et vesentlig verktøy for helsepersonell verden over. Likevel er det det som skjer! Hver eneste dag vil kvinner bli målt i forhold til denne standarden for hvor fort de skal åpne seg og hvor lang tid fødselen bør ta. Det kan for eksempel føre til at fødende som av en eller annen normal grunn bruker lengre tid enn dette feilaktig utregnede gjennomsnittet, blir skyndet gjennom en prosess som kunne ha gått helt fint uten inngripen hvis den hadde fått utfolde seg i fred så lenge mor og barn har det bra.
Hvorfor fortsette å bruke et skjema som ikke holder mål medisinsk sett?
Jeg synes de ansvarlige burde gjøre noe med dette snarest!
Hva synes dere?
Heibaby på Facebook
Heibaby på Twitter
Jeg var klar over at de brukte feilaktige utregnede gjennomsnitt i andre land, USA blandt annet. Men jeg er sjokkert over at dette er standard i Norge. Vi forventer mer i Norge og holder oss til en høyere standard, så viser det seg at det ikke er tilfelle her. Jeg er sjokkert! Vet norske kvinner at deres fødekraft har blitt redusert til ett ubrukelig skjema?